La contaminación del Río Paraná fue causada por la empresa Atanor
En un fallo histórico para nuestro país, que dictaminó que Atanor provoco un daño ambiental irreversible sobre el cauce del Río Paraná, generó un revés significativo y definitivo que marca un precedente fundamental para las empresas e industrias en Argentina.
La Suprema Corte bonaerense, en un acto sin precedente, dejó firme la condena para la empresa por daño irreversible sobre el Paraná. Luego de 12 años de litigios judiciales, de idas y vueltas, y tras rechazar la última presentación de la empresa, la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires dejó firme la sentencia contra Atanor, que era acusada de provocar un daño ambiental irreversible al cauce del río Paraná, responsabilizando a la empresa por la contaminación del acuífero subterráneo y las tierras aledañas.
Para colmo de males, el fallo llega en un año en donde se registraron distintos episodios de contaminación por parte de la empresa Atanor, sumados a la explosión de un reactor hace no mucho que obligó a evacuar a los barrios linderos y, por ello, dejó a muchos vecinos con diferentes afecciones respiratorias. Además, recordamos que la planta dedicada a los agroquímicos. Esta planta se ubica en pleno corazón urbano de San Nicolás, Provincia de Buenos Aires, lo que genera que los vecinos estén expuestos a grandes riesgos neurológicos y respiratorios, además de provocar una severa degradación de la biodiversidad y una contaminación histórica acumulada en agua, suelo y aire.
Ahora bien, ¿cuáles fueron los ejes del fallo histórico?
En primer lugar, es necesario mencionar que la causa se originó a partir de una denuncia de la Asociación Civil Cuenca Río Paraná, que es representada por Abg. F. Maggi, que sostuvo que la actividad industrial de la mencionada empresa contaminaba el río a través de la cantidad de efluentes lanzados al cauce del río.
En tanto que, la sentencia se sostiene sobre tres pilares centrales que son los siguientes:
-
La confirmación de que el daño causado al Paraná es irreversible
-
Que la empresa operó en un marco de ilegalidad
-
Que los controles estatales resultaron deficientes durante todo el proceso
Por lo tanto, además de determinar que la empresa productora de herbicidas, fungicidas e insecticidas y otros químicos industriales operó sin oír los requisitos ambientales necesarios, el fallo también señala que los controles estatales fueron deficientes y deja la puerta abierta para otros procesos penales que empiezan a activarse.
Sin dudas, sienta un precedente que va a marcar el rumbo de nuestro país en materia ambiental y los daños que ocasionan las empresas, porque ya no podrán actuar sin consecuencias. Entonces, cabe mencionar una serie de repercusiones que van a ser fundamentales para el futuro de las empresas en nuestro país.
-
Responsabilidad penal empresaria: ya con el fallo confirmado, los directivos de las empresas que tengan incidentes ambientales pueden enfrentar posibilidades ciertas de ir a juicio y recibir condenas penales.
-
Planes de saneamiento obligatorios: es altamente probable que las firmas deben presentar y financiar planes de reparación, vallado y monitoreo de la contaminación, bajo amenaza de fuertes multas que amenazan el normal funcionamiento de una empresa.
-
Riesgo de clausura: ante la falta de permisos adecuados o de derrames, la justicia puede suspender todas las actividades de una planta industrial de manera cautelar para evitar los daños irreversibles.
-
Vigilancia extrema del Estado: el fallo expone graves deficiencias en los controles provinciales, lo que obliga a los organismos del Estado a realizar inspecciones más rigurosas que verifiquen si los impactos son negativos sobre el ambiente.
-
Escrutinio público: ahora, luego de la sentencia del fallo, los grupos ambientalistas y de ciudadanos tienen más herramientas legales para exigir transparencia y monitoreo constante sobre las industrias de alto impacto.
Sin dudas, una sentencia que marcará un antes y un después con relación al impacto que la producción de las industrias genera sobre el ambiente en nuestro país, previendo un mejor y mayor cuidado sobre el cómo de la producción.
Por Lic. Nicolás Pepicelli
