En sólo seis de los últimos sesenta años, no hubo déficit fiscal en el estado nacional. Desde el año 2009 el déficit ha sido recurrente y creciente en términos promedio. De nuestra etapa reciente, durante el gobierno de Cristina Fernández, se utilizaron para financiarlo gran parte de las reservas que había dejado en el Banco Central su antecesor, Néstor Kirchner. Macri recurrió a la capacidad de endeudamiento que tenía la Argentina al no contar con reservas disponibles cuando asumió la Presidencia. Alberto Fernández se encontró sin reservas ni crédito para financiarlo. Encima se topó con la pandemia al inicio mismo de su mandato que originó una emisión de pesos en niveles muy importantes.
Tener déficit fiscal no es grave, lo grave es que esta situación sea persistente en el tiempo, como ha ocurrido en la Argentina en estas últimas décadas.
Cuando la política se encuentra ante la imposibilidad de seguir financiándolo con algún tipo de recurso disponible, le cuesta reaccionar de manera racional. Es que nuestros gobernantes no están acostumbrados a gestionar con eficiencia. Y aquí viene la permanente disyuntiva de achicar el gasto o aumentar los recursos con más tributos. A lo primero que recurren es a aumentar o crear nuevos impuestos, pero el margen de acción en este aspecto se ha achicado con el transcurrir del tiempo. La sociedad demanda una menor presión fiscal y esto está asociado sin duda a la poca transparencia y eficiencia en la gestión del gasto público.
Cada vez que se presenta una situación límite en cuanto a la posibilidad de financiar el déficit, se ha recurrido a soluciones improvisadas y de corto plazo. “Parar y seguir”, esa es la consigna que ha gobernado nuestro país en las últimas décadas.
A nadie se le ocurre ponerse a discutir en forma seria y profunda acerca de la eficiencia de la gestión del estado, una estrategia para hacer viable su financiación en el mediano y largo plazo. A nadie se le ocurre porque eso impone ponerse a discutir acerca de cómo y en qué se gasta, cómo y en qué se recauda.
Pero esta historia no puede seguir indefinidamente, hay que encontrar una solución estructural a este problema para que se recupere la confianza pública en nuestros gobernantes e instituciones. Está claro que por ahora nuestra dirigencia no quiere enfrentarse al problema porque resta votos, no es “políticamente correcto”. Y así seguimos, a los tumbos y sin rumbo, sin moneda y sin futuro. Ajustando tuercas sueltas para que el estado siga andando como pueda. Aunque esto nos lleve cada vez mas cerca del abismo con crisis recurrentes y cada vez más complejas.
Con la apertura del cepo surgió la incógnita respecto de la influencia que una devaluación pudiera tener sobre los precios de los productos, sobre todo con componentes importados.Por esa razón, la mayo...
La estabilidad económica es un objetivo que se ha puesto este gobierno y es un mandato que le dio la ciudadanía con su voto en 2023. Ningún país serio tiene viabilidad económica en el tiempo sin una e...
El Gobierno nacional anunció la rebaja y eliminación de retenciones al campo, que se suman a la eliminación del impuesto PAIS en un raid que tiene como destino una menor presión impositiva en especial ...
El mundo está inmerso en un proceso de fuertes cambios vinculados con la tecnología y las redes. La inteligencia artificial es uno de los más difundidos actualmente. Hoy es impeensado proyectar cualquie...
